Matrix
Tableau comparatif
Après avoir regardé un certain nombre de critaire
| Messagerie | Facile d'utilisation | Libre | Décentralisé / Fédérable | Modèle économique | Propriétaire / Localisation des serveurs | Remarque |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Matrix | ❌ Interface moins intuitive que d'autres | ✅ Open source / Libre | ✅ Décentralisé, fédéré | Gratuit 💸 | Open source, serveurs fédérés (autohébergement possible) | Idéal pour les utilisateurs cherchant la décentralisation. |
| Signal | ✅ Interface simple, facile d'accès | ✅ Open source / Libre | ❌ Semi-décentralisé | Gratuit 💸 | Open source, serveurs gérés par Signal Foundation (États-Unis) | Excellente option pour la confidentialité, mais dépend d'un serveur central au USA. |
| Telegram | ✅ Interface moderne et intuitive | ❌ Propriétaire, mais certaines parties open source | ❌ Semi-décentralisé | Freemium 💰 | Propriétaire, serveurs centralisés (Russie) | Messagerie rapide et populaire, mais collecte de données possible. |
| Threema | ✅ Simple à utiliser | ✅ Partiellement open source | ❌ Centralisé | Payant 💳 | Propriétaire, serveurs en Suisse | Solution sécurisée, mais nécessite un paiement pour l'utilisation. |
| Discord | ✅ Interface moderne et accessible | ❌ Propriétaire | ❌ Centralisé | Freemium 💳 | Propriétaire, serveurs centralisés (États-Unis) | Parfait pour les communautés de jeux, mais pas une option privée. |
| ✅ Interface intuitive | ❌ Propriétaire | ❌ Centralisé | Freemium 💳 | Propriétaire, serveurs centralisés (appartient à Facebook) | Très populaire, mais centralisé et peu transparent sur les données. |
Un autre tableau
| Messagerie | Libre | Décentralisé / Fédérable | Modèle économique | Propriétaire / Localisation des serveurs | Chiffrement et Métadonnées | Remarque |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Matrix | ✅ Open source / Libre | ✅ Décentralisé, fédéré | Gratuit 💸 / Donations | Open source, serveurs fédérés (autohébergement possible) | Chiffrement de bout en bout activé par défaut. Collecte minimale de métadonnées. | Idéal pour les utilisateurs cherchant la décentralisation. |
| Signal | ✅ Open source / Libre | ❌ Semi-décentralisé | Gratuit 💸 / Financée par dons | Open source, serveurs gérés par Signal Foundation (États-Unis) | Chiffrement de bout en bout pour tous les messages et appels. Collecte minimale de métadonnées. | Excellente option pour la confidentialité, mais dépend d'un serveur central aux États-Unis. |
| Telegram | ❌ Propriétaire, mais certaines parties open source | ❌ Semi-décentralisé | Freemium 💰 (fonctionnalités premium payantes) | Propriétaire, serveurs centralisés (Russie) | Chiffrement de bout en bout uniquement pour les "chats secrets". Collecte de métadonnées étendue. | Messagerie rapide et populaire, mais collecte de données possible. |
| Threema | ✅ Partiellement open source | ❌ Centralisé | Payant 💳 (achat de l'application) | Propriétaire, serveurs en Suisse | Chiffrement de bout en bout pour tous les messages et appels. Collecte minimale de métadonnées. | Solution sécurisée, mais nécessite un paiement pour l'utilisation. |
| Discord | ❌ Propriétaire | ❌ Centralisé | Freemium 💳 (fonctionnalités premium payantes) | Propriétaire, serveurs centralisés (États-Unis) | Chiffrement des données en transit. Collecte étendue de métadonnées. | Parfait pour les communautés de jeux, mais pas une option privée. |
| ❌ Propriétaire | ❌ Centralisé | Freemium 💳 (fonctionnalités premium payantes) | Propriétaire, serveurs centralisés (appartient à Facebook) | Chiffrement de bout en bout pour tous les messages et appels. Collecte de métadonnées étendue. | Très populaire, mais centralisé et peu transparent sur les données. |