Hello 👋🏽️

Voilà ce petit bout de site est plus un carnet de note en tout genre qu’un vrai truc construit.

Qui suis-je ?

Je suis Lahminewski sur le web. Je suis un père et un mari. Je fais du graphisme, de la photographie, de la musique, de la physique et un tas d'autres choses.

J'aime comprendre et m'interroger sur le monde et son fonctionnement. J'espère avoir l'humilité pour me remettre en question et changé de point de vue si besoin et éviter le dogmatisme.

Pourquoi ce blog ?

Ça fait un bout de temps que je réfléchis à avoir un bout de site web pour ranger mes notes et pourquoi pas les partager. J'ai souvent des idées qui ne rentrent pas forcément dans le cadre de mes autres projets. J'espère donc pourvoir les rassembler ici.

Me contacter

Voici mes méthodes préférées pour rentrer en contact ou me suivre, dans mon ordre de préférence :

• Matrix
• Telegram (si vous avez mon numéro)

Me suivre

• RSS (Pas encore opérationnel)
• Mastodon

Comparatif des réseaux de messagerie instantanée.

Il y a deux ou trois ans, j’ai commencé à me poser beaucoup de questions sur la meilleure messagerie instantanée à adopter. Les problèmes liés à WhatsApp et à Meta [^1][^2] sont bien connus, mais choisir une alternative reste un sujet qui suscite des débats souvent animés (et parfois houleux).

J’avoue avoir passé des heures à lire tout et n'importe quoi sur le sujet. D’un côté, on trouve des comparatifs techniques qui listent une tonne de fonctionnalités, souvent au détriment de l’essentiel. De l’autre, des articles grand public qui tranchent sans vraiment expliquer pourquoi. Difficile de s’y retrouver.

Au final, le choix dépend surtout des critères qui comptent pour soi, et ça reste très subjectif. Comme ce sujet revient souvent dans mes discussions avec mes proches, j’ai décidé d’en faire une synthèse ici. L'idée est de partager mes critères et les infos que je trouve les plus pertinentes, de la manière la plus claire et simple possible.

Évidemment, c'est ouvert à la discussion, et je serai ravi d’avoir vos retours !

[^1]: Utilisateurs libres ou domestiqués ? WhatsApp et les autres : framablog.org [^2]: Pourquoi nous ne devrions pas utiliser Whatsapp : vienumeriqueprivee.fr

Tableau comparatif

[^3]: Le protocole de messagerie Matrix compte désormais plus de 115 millions d’utilisateurs : metatrone.fr [^4]: Vers le milliard d'utilisateurs... Dans la tempête, Telegram attire toujours autant fin 2024 : clubic.com

Critères choisis pour le tableau comparatif

Les critères de sélection des messageries instantanées présentées dans le tableau ont été définis pour couvrir les aspects essentiels à prendre en compte lors du choix d'une application de messagerie. Chaque critère a été choisi en fonction de son impact direct sur l'expérience utilisateur, la sécurité et la gestion des données personnelles :

• Libre : Cela signifie que l’application est open source, permettant aux utilisateurs de vérifier le code, d’avoir plus de transparence sur son fonctionnement, et même d’utiliser leurs propres outils ou de contribuer à son développement.
• Décentralisation : Ce critère détermine si la messagerie fonctionne de manière décentralisée ou centralisée. Un modèle décentralisé offre plus de résilience face à la censure et donne aux utilisateurs un contrôle accru sur leurs données.
• Modèle économique : Ici, on regarde si l'application est gratuite, freemium, ou payante, et l’impact que cela peut avoir sur la collecte de données ou la publicité.
• Serveurs & Propriété : Ce critère décrit comment sont gérés les serveurs et à qui appartient l'infrastructure. Cela permet de mieux comprendre la souveraineté des données et les risques liés à la localisation des serveurs.
• Sécurité : On évalue ici le niveau de sécurité, notamment en matière de chiffrement et de gestion des métadonnées.
• Popularité : Ce critère mesure combien d'utilisateurs actifs l'application compte. C'est important pour l’interopérabilité et, bien sûr, pour savoir si vos proches l’utilisent aussi.
• Travail collaboratif : Ici, on regarde à quel point l’application facilite le travail de groupe. Cela inclut des fonctionnalités comme les discussions en groupe, la gestion des rôles, le partage de fichiers et l’intégration d’autres outils ou bots.

Chaque messagerie a été évaluée en fonction de ces critères pour fournir une vision claire et complète des solutions disponibles, selon leurs avantages et inconvénients dans des domaines cruciaux comme la sécurité, la liberté et la facilité d'utilisation.

Analyse détaillée des messageries

• Matrix ✅️ : Idéal pour ceux qui recherchent la décentralisation (perso, c'est un critère clé) et la confidentialité. Très flexible pour le travail collaboratif. Il existe de nombreux clients adaptés à tous les usages et préférences.
• Signal ✅️ : Signal est le meilleur choix parmi les messageries centralisées. Chiffrement de bout en bout au top, mais repose sur un serveur central aux États-Unis. La centralisation soulève des questions, notamment sur le risque de bloquage ou de pressions pour intégrer des backdoors.
• Threema : Sécurisé, chiffré de bout en bout et zéro collecte de données personnelles. Son modèle économique est transparent et fiable, mais le prix d’achat peut en rebuter certains. En dehors de la Suisse, il reste assez peu répandu.
• Telegram : Populaire, mais le principal inconvénient est que les chats ne sont pas chiffré par défaut, et que les "chats secrets" en E2E ne sont pas synchronisés entre les appareils. Telegram propose de nombreuses fonctionnalités et encourage le développement de clients tiers. En outre, il est centralisé et a été contraint à la censure par le passé. Les fonctionnalités premium sont aussi un peu trop envahissantes. C'est probablement la meilleure messagerie si vous ne vous souciez pas trop de la vie privée.
• Discord 🛑️ : Conçu avant tout pour les communautés gaming, il est très faible en termes de sécurité. Cela dit, il offre des fonctionnalités avancées intéressantes et une gestion de communauté efficace, proche d’un forum.
• WhatsApp 🛑️ : Chiffrement de bout en bout, certes, mais sous le contrôle total de Meta. Collecte massive de métadonnées et un modèle économique basé sur la publicité, ce qui pose de vraies questions sur la confidentialité.

Et les autres...

C’est vrai, il existe plein d’autres systèmes de messagerie que je ne mentionne pas ici, et certains semblent très bien. Si je ne les aborde pas, c’est tout simplement parce que je n’ai pas eu l’occasion (ou pris le temps) de les tester en profondeur.

Tester une messagerie, ce n’est pas juste l’installer et cliquer partout : il faut aussi des gens avec qui échanger, et certaines applis restent assez confidentielles. Cela dit, je tiens quand même à en citer quelques-unes qui méritent d’être mentionnées.

• XMPP : Décentralisé, libre etc, mais demande un peu plus de configuration. Un peu plus difficile à prendre en main que matrix.
• Briar : Ultra-sécurisée conçue pour fonctionner sans serveur central et même sans Internet. Elle est particulièrement adaptée aux situations où la confidentialité et la résilience sont essentielles (journalisme, activisme, crises…).
• Session : Une alternative à Signal, mais entièrement décentralisée et sans numéro de téléphone. Elle fonctionne via un réseau d’onion routing (similaire à Tor), ce qui la rend très privée, mais parfois un peu plus lente.
• SimpleX : Une messagerie ultra-privée qui ne stocke aucune donnée sur un serveur. Contrairement à XMPP ou Matrix, il n'y a pas d'identifiant fixe, ce qui améliore l’anonymat mais peut compliquer la gestion des contacts.

Alors, quelle messagerie choisir ?

Le grand débat sur la "meilleure" messagerie, d’un point de vue technique, est loin d’être tranché. C’est un sujet en constante évolution, et les critères de choix varient selon les besoins et les sensibilité de chacun.

Mais au final, le vrai défi, c’est l’adoption : une messagerie n’a d’intérêt que si suffisamment de monde dans vos cercles l’utilise.

Pour amorcer ce changement, une stratégie pourrait être de supprimer progressivement ses comptes sur les messageries les plus problématiques et de proposer plusieurs alternatives moins intrusives. L’idée n’est pas d’imposer un choix unique, mais plutôt d’offrir des options et d’accompagner ses proches dans cette transition. Petit à petit, il devient possible de modifier ses usages et d’inciter ses groupes à migrer ensemble vers des solutions plus respectueuses de la vie privée.

De mon côté, j’ai quitté les applications de Meta sans aucun regret sur le plan technique. Mais cela a tout de même complexifié la communication avec certaines personnes qui n’utilisent que ces plateformes. Même si je suis convaincu que Matrix est la meilleure solution à long terme, je dois admettre que je l’utilise encore peu avec mes proches. Aujourd’hui, la messagerie que j’emploie le plus reste Telegram, faute de mieux et par souci de compromis.

Bref, inutile d’être dogmatique sur le sujet. L’important, c’est de progresser, même par petites étapes. 😁 Si vous ou vos proches pouvez tester d’autres alternatives, vous verrez que ce n’est pas si compliqué. Changer ses habitudes permet non seulement d’apprendre, mais aussi de réaliser que ce n’est pas un si grand saut à faire. Juste un ajustement, qui, au final, vous donne plus de contrôle sur vos choix numériques. 🔍

Liens utiles

Pour aller plus loin sur le sujet et approfondir la comparaison des messageries, voici une sélection de ressources intéressantes :

• Site de réferance sur le sujet : freie-messenger.de
• Tableau comparaison des messageries : www.messenger-matrix.de
• Comparaison des messageries instantanées sur eylenburg.github.io
• Comparatif des messageries sur le site de threema
• Bonnes pratiques de cybersécurité envers les messageries instantanées sur vd.ch
• En quoi Matrix est-il une alternative grand public à WhatsApp ET Discord ?
• Comment Matrix se situe-t-il par rapport aux autres plateformes ? : joinmatrix.org

Comparaison de l’engagement sur PixelFed et Instagram

Résumé

Cette petite étude comparative s’appuie sur une observation personnelle menée sur environ trois mois. L’idée : publier une trentaine de contenus similaires sur PixelFed et Instagram, afin d’évaluer concrètement le niveau d’engagement sur chaque plateforme.

Les résultats suggèrent que PixelFed génère un engagement moyen bien plus élevé qu'Instagram, bien que les interactions y soient différentes.

Introduction

Depuis plusieurs années, je m’interroge sur les réseaux sociaux : comment fonctionnent-ils, quelle est leur utilité et quel impact ont-ils sur leurs utilisateurs ? J’ai eu l’occasion d’aider des amis, des collectifs et des entreprises en matière de réseaux sociaux, agissant ainsi ponctuellement comme "community manager" sur Instagram et Facebook.

Cependant, j’ai rapidement perdu l’intérêt pour ce jeu perpétuel consistant à comprendre et flatter les algorithmes afin d’améliorer la visibilité des publications. Finalement, les plateformes comme celles de Meta ont pour but principal de générer des profits, et cette quête incessante de "likes" me paraissait vaine. Ce qui compte réellement, ce n’est pas tant d’accumuler des interactions que de mettre en avant un travail de qualité auprès d’autres humains.

Aujourd’hui, Instagram est le dernier réseau social commercial que j’utilise encore. En tant que graphiste et photographe, il m’a longtemps semblé indispensable d’y être présent. Pourtant, est-ce vraiment une vitrine si efficace ? L’argument de la "visibilité" des plateformes populaires, souvent avancé par ceux qui cherchent à en faire un usage professionnel ou semi-professionnel, mérite d’être questionné.

J’ai donc décidé de mener une expérience sur environ trois mois en postant simultanément le même contenu sur Instagram et PixelFed, afin de comparer leur efficacité en termes d’engagement.

Méthodologie

Un total de 30 publications aux thématiques variées (noir et blanc, paysage, infrarouge, concert, militantisme) ont été analysées. Les indicateurs suivants ont été relevés :

• Nombre de likes
• Nombre de partages/enregistrements
• Nombre de commentaires
• Taux d'engagement, calculé comme suit :

Concernant le choix des hashtags, ils ont été sélectionnés afin d’adapter la stratégie aux tendances des deux plateformes. Il est à noter que les hashtags généraux semblent mieux fonctionner sur PixelFed.

Mes usages lors de cette expérience sont restés les mêmes que d’habitude, ce qui implique une part d’influence voire de biais dans les résultats. Par exemple, j’utilise très peu les stories sur Instagram et PixelFed, et je ne publie jamais de Reels.

Contexte des comptes

• Compte Instagram : 806 abonnés à la fin du test. Ce test a été réalisé après une longue période d’inactivité, d’où l’intérêt d’expérimenter sur trois mois avec une fréquence de publication plus soutenue, ce qui peut théoriquement favoriser l’algorithme.
• Compte PixelFed: 95 abonnés à la fin du test le compte créé l’année précédente sur une instance relativement petite, qui n’a été ouverte qu’en 2024. La fédération avec le reste du Fediverse était donc probablement limitée au début de l’expérience.
• Événements contextuels : Pendant la période du test, une vague de migration vers le Fediverse (notamment sur Mastodon et PixelFed) a eu lieu sous l’impulsion du mouvement #HelloQuitX (vers le 20 janvier), ce qui a pu influencer l’activité sur la plateforme.

Résultats

Les graphiques ci-dessous illustrent l’activité des publications :

Le premier représente uniquement les "likes".

Le second représente le taux d'engagement par publication.

Le taux d’engagement moyen est de 1,3 % sur Instagram contre 21,7 % sur PixelFed.

Cela suggère que la communauté sur PixelFed est nettement plus active et impliquée, tandis que sur Instagram, le contenu est plus dilué dans un flux massif de publications.

Un facteur clé expliquant cette différence est le système de boost sur PixelFed et Mastodon. Contrairement aux "likes", les boosts (partages) augmentent significativement la visibilité d’un contenu, notamment lorsque ces partages sont effectués sur Mastodon (visibilité par défaut), où la fédération amplifie la portée des publications.

Conclusion

Les résultats obtenus remettent en question l'idée selon laquelle une plateforme plus populaire garantit une meilleure visibilité. Sur Instagram, bien que l'audience potentielle soit plus large, l'algorithme reste l'élément clé déterminant la portée des publications, sauf en cas d'utilisation intensive des formats privilégiés (Reels, stories, etc.).

En revanche, PixelFed, bien que plus confidentiel, favorise une diffusion plus organique du contenu grâce à une communauté plus engagée et un système de partage efficace.

En conclusion, cette petite étude montre qu'un créateur souhaitant maximiser son engagement organique, sans dépendre des algorithmes commerciaux, pourrait trouver en PixelFed une alternative bien plus intéressante qu'Instagram.

Discussion ouverte

Bien entendu, ce test est loin d’être exhaustive, et comporte ses limites : petit échantillon, contexte particulier, approche expérimentale. Elle ne prétend pas à la neutralité , mais propose un éclairage sur certaines idées reçues.

Cela dit, si tu as envie de tester par toi-même, de prolonger l’expérience ou même de remettre en question certains choix méthodologiques, je serais ravi d’en discuter ! Ce genre d’exploration collective permet souvent de mieux comprendre les outils numériques que nous utilisons au quotidien et d’en faire un usage plus libre et réfléchi.

• 🛖️ Bicoque
• 📡️ Informatique
  • ✅️ Objectif
  • 📢️ Podcast
  • 👁️‍🗨️️ Comparatif messagerie
  • Insta VS Pixelfed
• 🦫️ Politique
  • 🏴‍☠️️ ZAD
• 🌻️ Autonomie
  • 🐝️ Apiculture
• ⌚️ En ce moment

Objectif numérique

Le numérique, comme beaucoup d'autres choses, mérite qu'on s'attarde un peu sur les détails pour en faire un usage plus sain. L'objectif, c'est d'adopter des pratiques plus autonomes, libres et éthiques. Mais cela demande des efforts : arrêter de suivre la pente, aborder chaque sujet un par un et les ancrer dans de nouvelles habitudes.

Donc, je me suis fait une petite checklist qui me permet de voir où je veux aller et le chemin déjà parcouru.

Ma liste

• [x] Quitter Facebook / Messenger
• [x] Quitter Gmail et Google Drive pour Infomaniak
• [x] Repasser sous Linux (Debian)
• [x] Quitter WhatsApp
• [x] Créer un petit blog (c'est ici)
• [ ] Quitter Instagram
• [ ] Trouver une alternative solide à Photoshop
• [ ] Trouver une alternative à Camera RAW

[ matrix ]

Introduction

En cherchant une alternative aux messageries instantanées classiques, je me suis rapidement rendu compte des limites de WhatsApp et Messenger, notamment en matière de vie privée. Signal est une option intéressante, mais il reste une solution centralisée.

C'est en explorant d’autres alternatives que j’ai découvert Matrix, un protocole décentralisé et open source qui va bien au-delà d’une simple application de messagerie.

Ses espaces, qui permettent de regrouper différents salons, ainsi que ses outils collaboratifs, rappellent l’ambiance des forums des années 2010 ou des serveurs Discord. Ce potentiel, aussi bien pour les communautés que pour le travail collaboratif, me semble particulièrement prometteur.

Pourquoi Matrix ?

Matrix se situe à mi-chemin entre les messageries privées comme WhatsApp, Messenger ou Signal, et les plateformes collaboratives comme Discord ou Slack. Il combine confidentialité et collaboration, offrant une alternative libre et ouverte aux solutions centralisées.

Les atouts de Matrix reposent sur deux piliers majeurs :

Liberté : vous décidez comment utiliser la plateforme et gérer vos données

• Chiffrement de bout en bout activé par défaut pour les discussions privées et de groupe.
• Collecte de données minimale : pas de synchronisation forcée du carnet d’adresses, pas de vérifications intrusives, et même l’email ou le numéro de téléphone sont optionnels (selon les serveurs).
• Hébergement flexible : vous pouvez rejoindre un serveur public ou héberger le vôtre, sans perdre l’accès à l’ensemble du réseau Matrix.
• Interopérabilité : grâce aux bridges, vous pouvez échanger avec des utilisateurs d’autres plateformes comme Discord ou Telegram.
• Extensibilité : Matrix ne se limite pas à la messagerie, il peut être utilisé pour des help desks, réseaux sociaux ou collaborations en temps réel.

Confiance : un protocole ouvert et transparent

• Code open source : la majorité des applications et serveurs Matrix sont accessibles et modifiables par tous.
• Fédération : comme pour l’email, aucun acteur unique ne contrôle l’ensemble du réseau. Chaque serveur fonctionne de manière indépendante tout en communiquant avec les autres.
• Résilience : un serveur peut tomber en panne, mais le réseau Matrix, lui, reste en ligne.
• Soutien institutionnel : Matrix est déjà utilisé par le secteur public, notamment en France et en Allemagne (santé, armée, universités).

Bien sûr, Matrix offre toutes les fonctionnalités d’une messagerie moderne : multi-plateforme, communication en temps réel, groupes et canaux, mais son véritable atout est qu’il respecte ses utilisateurs.

Points forts et limites de Matrix

[^1]: Décentralisation et fédération – freie-messenger.de [^2]: Expérience utilisateur – messenger-matrix.de

Guide pour débutants

Comment fonctionne Matrix ?

La première chose à comprendre, c’est que Matrix n’est pas une application, mais un protocole.

Autrement dit, il définit un langage commun qui permet à différentes applications de communiquer entre elles. Un peu comme le courriel: peu importe si tu utilises Gmail, Outlook ou ProtonMail, tu peux toujours envoyer des messages à n’importe quelle autre adresse e-mail. Avec Matrix, c’est pareil. Il existe plusieurs serveurs et plusieurs applications (qu’on appelle "clients"), mais tout le monde peut communiquer ensemble.

Choisir un serveur Matrix

Quel client utiliser ?

Matrix sur framalibre

Element (ex Riot)

Element rassemble toutes vos conversations et intégrations applicatives en une seule application.

Vers la notice Framalibre Vers le site

Fractal

Fractal est une application de messagerie Matrix.

Vers la notice Framalibre Vers le site

Une collection de salons et d’espaces populaires

Un des atouts de Matrix, c’est la possibilité de rejoindre des communautés et des groupes publics sur une grande variété de sujets. Salons utiles pour débuter :

Conclusion

Liens utiles

• joinmatrix.org

Les colonies biologiques : saines et productives

Une étude longitudinale a démontré que les colonies d'abeilles mellifères gérées selon des méthodes biologiques sont aussi saines et productives que celles gérées de manière conventionnelle.

🐝️ L'article dans nature

Mon point de vue sur cette publication

Les colonies gérées sans traitement ont présenté une survie et une production de miel inférieures à celles gérées biologiquement ou conventionnellement. Il est important de noter que les reines utilisées étaient issues de greffage provenant d'une colonie n'ayant pas été traitée contre le varroa depuis au moins 7 ans.

La question qui se pose est de savoir si le varroa s'adaptera au traitement avant que l'abeille ne s'adapte au varroa. En réalité, cela reporte simplement le problème.

L'essaimage et l'apiculture naturelle, visant à réduire la pression du varroa et à apporter de la diversité génétique, ne sont pas abordés dans cet article. L'objectif à long terme est d'avoir des abeilles naturellement adaptées au varroa, ce qui implique une certaine mortalité, mais pas de manière excessive. 😱

Donc pour moi ce qu'apporte cet article est intéressé. Il n'y pas d'avantage notable à utiliser des produits chimique de synthèse. Cependant, cela ne remet pas en cause l'importance de l'apiculture naturelle dans une perspective à long terme. 😁

BEEP vs Beekube

Remarque BEEP

• Possibilité de choisir les fonctions utiles dans le profil utilisateur et masque les autres. (Par exemple : QR code, Capteurs, mesure). Ça permettra d'alléger considérablement l'interface pour les personnes qui débute et qui n'utilise pas toutes les fonctions d'entrée de jeux.

• Mettre la langue dans les permettre utilisateur pour alléger l'interface. (surtout pour la version mobile)

• Avoir un champ "à faire" ou "note" pour chaque rucher

• Dans "paramètre" du rucher, avoir un champ note pour écrire par exemple l'orientation, Nb de place, Numéro de rucher, etc.

• Journaliser les ajouts, suppression de matériel avec date.

  

  BEEP app

  BEEP est une application de gestion et de surveillance de rucher pour les apiculteurs.

  Vers la notice Framalibre Vers le site

Remarque Beekube

• Possibilité de choisir les fonctions utiles dans le profil utilisateur et masque les autres. Par exemple : QR code, météo. Ça permettra d'alléger considérablement l'interface pour les personnes qui début et qui n'utilise pas toutes les fonctions d'entrée de jeux.

• Choix du pays et adaptation en conséquence (surtout les termes et document légaux)

• Race de la raine par défaut dans le formulaire → "Race d'abeille inconnue"

• Possibilité de découpler la couleur du marquage et l'année.

• Avoir un champ "à faire" pour chaque ruche et/ou rucher

Tableau comparatif

Conclusion

Liens utiles

Liste d'inspection.canada.ca

En ce moment

Ici je documente en quelques lignes ce qui occupe mon temps et mon esprit.

J'apprends

Ces temps, j'essaye d'apprendre la taille de pierre. Je suis au début du Mode II et je suis donc un Homo ergaster pas encore très habilis.

J'essaye aussi d'apprendre de mes erreurs pour faire prospérer mes abeilles et faire aussi un peu d'hydromel.

Projets

• C H I E N

Mon groupe de musique qui fait des trucs étranges. C'est une sorte de teste de Rorschach ou on parle vaguement de mine et de fin du monde.

• Litho

Un petit outil (CMS?) ultra-basique qui permet de créer, gérer facilement un site web simple sans utiliser de base de données, de dépendance inutile, ni d'outil lourd et compliqué. Juste avec du Markdown et du PHP. Ce site est fait avec Litho. Vous pouvez d'ailleurs le test en 10 minute si vous avec un serveur PHP sous la main.

• Lahminewski Lab

Mes projet photos et graphisme.

J'aimerais bien aussi prendre le temps d'écrire de petits articles sur l'informatique, le web et peu être un peu théologie.

Dernières découvertes

Podcast

• Face cachée - RSS
• Le code a changé - RSS
• Sama Africa - RSS
  Un genre de carnet de voyage audio où Cy-real raconte son année en Afrique de l’Ouest. C'est très soigné et immersif comme montage et ça permet d'entrevoir le bouleversement que ce genre d'expérience peu avoir sur une vie.

Vous pouvez voir aussi la page podcast ou je liste une grande partie des podcast et cours que j'écoute et que je recomande.

Musique

• Mouche-Miel 🎸️🥁️
• MidNight One / Why Not Riot 🧷️🎤️
• Chat Pile ⛏️⛰️

Lectures

• Terre et Liberté d'Aurélien Berlan. 👩🏽‍🌾 📗

Ça permet de mètre en perspective le concept de liberté et son évolution à travers l'histoire. D'exploré aussi les liens entre la liberté, la technologie, le libéralisme, l'autonomie et la substance.

• Anarchie et christianisme par Jacques Ellul ✝️ Ⓐ

Ce livre est une très bonne introduction sur comment peuvent s'articuler christianisme et anarchisme Si il n'a pas la prétention de couvrir tout le sujet et son infini complexité, elle permet de poser les base de réflexion et discutions. Il le dit lui-même, son but n'est pas de convaincre ou convertir, mais juste poser de désamorcer cet absurde antagonisme supposé.

Podcast 🎙️

J'ai la chance de travailler dans un environnement où je peux écouter beaucoup de podcasts, un format que j'apprécie énormément. Il permet de prendre le temps de développer un sujet sur plusieurs heures, tout en soignant la bande-son pour créer des ambiances immersives et agréables.

Pour écouter ces podcasts, j'utilise principalement les flux RSS et l'application AntennaPod.

AntennaPod

Un gestionnaire de Podcast pour Android.

Vers la notice Framalibre Vers le site

Je vous partage donc une sélection des podcasts que j'ai particulièrement aimés. 😃

Histoire et archéologie

• Prehistor'hic RSS
• Paléoanthropologie du genre Homo - Jean-Jacques Hublin - RSS
• Histoire et archéologie des mondes africains - RSS
• Milieux Bibliques - Thomas Römer - RSS
• Face cachée - RSS

Numerique

• Le code a changé - RSS
• Projets libres ! - RSS

Politique

• Ballast - RSS
• Floraisons - RSS

Autre

• La Planète Bleu - RSS
• Sama Africa - RSS Un genre de carnet de voyage audio où Cy-real raconte son année en Afrique de l’Ouest. C'est très soigné et immersif comme montage et ça permet d'entrevoir le bouleversement que ce genre d'expérience peu avoir sur une vie.
• Méta de Choc - RSS
• Community Manager - RSS
• Nature Aventure Survie - RSS
• Le Survivologue - RSS

Lahminewski c'est moi. Coucou !!!

😁 ⚒️ 📷 ☧ 🎸 🐝 🇨🇩 🌑

Projet

• C H I E N (musique)
• Lahminewski Lab (Photo et graphisme)

Autre

• Test Scribouilli

Contact

ZAD, un endroit où respirer

Je me permets d’ajouter mon petit avis à la tonne d'autres. Tout d'abord, j'aimerais dire que je tiens beaucoup à pouvoir amener une discussion nuancée qui je l'espère pourra dépasser le clivage basique et manichéen des Fachos Vs les Gauchos.

Premièrement, j’ai été employé d’Holcim, pas très longtemps, mais suffisamment pour comprendre un peu comment ça marche. Le résumé rapide... Cette entreprise est une grosse machine, les tailles et les volumes de matériaux transformés sont gigantesques. Les halles, les moulins, les fours sont des titans insatiables qui travaillent 24h sur 24 pilotés par des robots. Le POLAB® fait des analyses qui ajustent à la minute près les paramètres de la console de pilotage. Tout ce qui est produit est homogène et calibré. Toutes les nuits ce sont des trains remplis de montagnes qui partent je ne sais où. C’est que tout ça doit être utilisé quelque part ! Ce gigantisme et cette précision sont fascinants et effrayants à la fois. Dans les fours, tout brûle, les pneus, le calcaire, les capsules Nespresso, tout. J’ai travaillé quelque mois dans cette grosse machine ou mon travail était l’angle mort des automates. Je n’ai jamais eu autant l’impression d'être remplaçable. Une parcelle organique dans cette immensité de béton. En attente que la technologie soit suffisamment efficace et rentable pour que je sois définitivement remplacé. Les collègues devaient partager au moins en partie mon sentiment. Pourquoi rester ? Pour l’argent, c'est tout ? Après ça je suis parti, ça me tapait sur les nerfs. Quand j’ai appris qu’une ZAD s'était implantée sur la colline.

Je me suis dit que c'était juste ce qu’il manquait à l'espace militant. Enfin de l'expérimentation sociale et politique en Suisse Romande. J’avoue avoir pensé à une ZAD sur cette colline, même en avoir discuté avec des copains en disant que ça serait chouette. Il faut dire que le lieu est vraiment exceptionnel pour ça, tous les ingrédients sont là. Une biodiversité, un paysage, un lieu historique et une multinationale mécanique et désincarnée. Est-ce que je partage toutes les idées des gens qui ont lancé ça ? Bien sûr que non et c’est tant mieux.

C’est ça aussi une ZAD c’est un endroit de rencontre, de débat. Les végans, les féministes, les anti-flics, les pacifistes, les grand-mamans, les anarchistes, les chrétiens, les bouddhistes, tout le monde est là. C’est ça qui n’est pas toujours facile à faire comprendre aux gens qui ne l'ont pas vu, c’est un endroit multiple ou la généralisation est impossible. La confrontation entre une entreprise optimisée jusqu'à la moelle dans laquelle tout est à sa place et une bande de militants foutraque, entre des cocos qui font les fous et une phalange de policiers en rang, ce n'est pas équitable, mais c’est pas grave.

Le but maintenant, c'est de comprendre qu'une ZAD c’est une bouffée d'oxygène, et si je ne suis pas pour remplacer l'état, paf !, par un gros merdier autogéré, la société a quand même besoin de ces petits laboratoires d'idées et de pratique que sont les zones à défendre. Les défis climatique et social que les prochaines décennies vont apporter ne peuvent trouver de solution que dans l'altérité, les angles morts et les interstices de notre société néo-capitaliste globalisée technicienne. Les zones à défendre offrent ce pas de côté, cet autre regard pour voir quels sont les acquis que l’on veut garder et le superflu qui nous encombrent.

Ce texte a été écrit après l’évacuation de la ZAD de la colline du Mormont.

Flux RSS Test

C'est un petit test pour voir ...